iosifs

Я знаю, как мало информационных ресурсов, где сможет появиться этот документ. Поэтому решил его перепостить для большего распространения.
И.С.

Будущему России угрожает ее прошлое

Мы, бывшие политзаключенные и участники демократического движения в СССР и Польше, оценивая сегодняшнюю ситуацию в России, считаем необходимым обратить общественное внимание на следующее.
В России стремительно возрождаются методы авторитарного государственного управления, практиковавшиеся в Советском Союзе. Смысл демократических институтов, созданных или декларированных Конституцией 1993 года, выхолащивается, благодаря чему торжествует не демократия, а ее имитация, свойственная «социалистической демократии» в СССР. Свобода печати ограничивается явной или скрытой цензурой, свобода манифестаций талкивается с полицейским насилием, политическая конкуренция подавляется, суды зависимы от исполнительной власти, степень фальсификаций на парламентских и президентских выборах приближается к советскому уровню. Появление узников совести - еще один и, может быть, самый тревожный признак политического неблагополучия в России. Систематическое подавление гражданских свобод и прав человека неизбежно ведет к созданию тоталитарного государства и, как мы хорошо знаем по собственному опыту, к массовым политическим репрессиям.
Мы хотим предостеречь российское общество от подобного политического сценария. В возврате к тоталитаризму нет ничего невозможного, каким бы диким ни казалось нам это в XXI веке. Свобода нуждается в постоянной защите и отстаивании ее от посягательств политиков, озабоченных корыстью, личными амбициями и жаждой непомерной власти.
В связи с этим мы обращаем внимание демократической оппозиции в России на опасность возрождения просоветских и шовинистических сил под флагами протестного движения. Государство, основанное на свободе, и демократия, основанная на равенстве прав, никак не сочетаются с идеологией этих движений. Сотрудничество с ними в оппозиции к сегодняшней власти придает им незаслуженную респектабельность и грозит тяжелыми последствиями в уже не столь отдаленном будущем.
Мы заявляем о поддержке усилий гражданского общества в России с целью вернуть страну на путь демократического развития. Мы, каждый в меру своих сил и возможностей, будем поддерживать эти усилия всеми доступными нам средствами.
Айше Сейтмуратова
Александр Лавут
Александр Подрабинек
Алексей Смирнов
Андрей Григоренко
Вардан Арутюнян
Василь Овсиенко
Евген Сверстюк
Изет Хаиров
Иосиф Зисельс
Людмила Алексеева
Мирослав Маринович
Мустафа Джемилев
Наталья Горбаневская
Олесь Шевченко
Петр Глебович
Сергей Ковалев
Татьяна Янкелевич
19 мая 2012 г.
Симферополь, Крым

Заявление политсовета Петербургского отделения ОДД «Солидарность»
Состоявшийся 17 мая в Петербурге митинг, посвящённый дню борьбы с гомофобией, закончился погромом и избиением людей, устроенными фашиствующими молодчиками. Среди пострадавших и совершенно случайные люди. Проводившаяся рядом петербургских политиков из числа депутатов от «Единой России» кампания по возбуждению ненависти по отношению к представителям секс-меньшинств, как мы видим, принесла свои плоды.
Политсовет Петербургского отделения движения «Солидарность» заявляет, что политическая и нравственная ответственность за происшедший акт насилия полностью ложится на тех деятелей, которые на протяжении последнего времени усиленно разжигали вражду в отношении разного рода меньшинств среди населения Санкт-Петербурга.
Мы требуем выявления организаторов и участников бандитского нападения на невинных людей и привлечения их к уголовной ответственности.
Вызывает недоумение тот факт, что петербургская полиция, зная о возможном нападении, не сумела ни предотвратить его, ни защитить людей. Мы знаем, с какой ретивостью эта полиция действует против мирных граждан, выступающих с ненасильственным протестом, но она почему-то оказывается совершенно беспомощной пред откровенным насилием. Мы хотим знать, кто должен был обеспечить безопасность граждан на месте проведения митинга и как этот человек наказан за то, что не справился со своей задачей.
Политсовет петербургского отделения ОДД «Солидарность»

Два минувших воскресенья вошли в новейшую историю России двумя публичными акциями, двумя шествиями. Одним под помпезным названием "Марш миллиоонов", другим - под непритязательным названием "Контрольная прогулка". И так уж вышло, что нам оказались представлены две различные тактики действий оппозиционно настроенной части гражданского общества России. А. Подрабинек так и назвал свою статью о "контрольной прогулке "Почувствуйте разницу". Скажу сразу: я за тринадцатое. Попытаюсь объяснить почему.Во-первых, инициаторы "контрольной прогулки" не вели никаких переговоров с властями о времени и месте акции. Хороши борцы с режимом, которые договариваются с этим режимом, как они будут провозглашать его нелегитимность! Инициаторы тринадцатого нашли такую форму действий, которая формально не требует никаких согласований. И власти вынуждены были принять эти правила игры.
Во-вторых, на "контрольную прогулку" без особых усилий со стороны организаторов, без своза людей со всех краёв необъятной отчизны, без привлечения ресурсов парламентских партий, без "левых" и националистов удалось собрать многие тысячи людей. Тринадцатого мы видели настоящую гражданскую акцию, то, чего, как нам объясняли, невозможно добиться без "свального греха", без собирания в кучу самых разных политических сил. Выяснилось, что именно без "свального греха" подлинно гражданская акция и возможна.
В-третьих, в отличие от шестого мая, тринадцатого удалось обойтись без всяких проявлений насилия с обеих сторон. Да, власти не решились после шестого на ещё одну демонстрацию грубой силы да ещё против столичной интеллигенции. Но и инициаторы не провоцировали и не поддавались на провокации. А значит, миллионы людей увидели и узнали, что можно без страха выходить на улицы и заявлять свою позицию. Шестое отпугивало, тринадцатое привлекало.
В дополнение статья А. Подрабинека из "Ежедневного журнала" на ту же тему. Она не очень отличается от сказанного мною. Но мне хотелось сказать это от себя, от своего имени.
И.С.
ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ

14 МАЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

«Контрольная прогулка» от Александра Сергеевича к Александру Сергеевичу, то есть от памятника Пушкину на Пушкинской площади до памятника Грибоедову на Чистых прудах, устроенная московскими писателями в воскресенье 13 мая, превратилась в неподконтрольную демонстрацию. В самом прямом смысле неподконтрольную. Ее никто не контролировал – ни полиция, ни городские власти, ни политические организации, ни даже сами писатели, которые эту прогулку затеяли. И оказалось, что контролировать ничего не надо. Оказались не нужны ни тысячи полицейских с
дубинками, ни рамки металлоискателей, ни полицейские оцепления колонн, чтобы никто со стороны не смог принять участие в шествии, ни согласования и разрешения, ни звукоусилительная аппаратура и сцены для ораторов, ни сами ораторы с
удручающе бодрыми кричалками и единогласным голосованием за резолюцию митинга.
На один день протестное движение очистилось от всей этой политической шелухи, от привычного реквизита политических протестов, казавшегося обязательным, поскольку так было даже в позапрошлом веке. Все прошло очень спокойно, по-новому и, я бы сказал, по-настоящему. Может быть, именно таким должен быть мирный политический протест — без истерик и угроз, сдержанным, с подчеркнутым чувством собственного достоинства. И что еще очень важно: с улыбкой, а не с ненавистью. Это не значит, что ее нет; это значит, что она не должна вырываться наружу. Спокойствие — признак силы.
Казалось, вся московская интеллигенция вышла на прогулку от Александра Сергеевича к Александру Сергеевичу. На Пушкинской в полдень собралось 2—3 тысячи человек, а когда двинулись по бульварам, сосчитать всех было невозможно. Масштабы «прогулки» стали понятны только тогда, когда голова колонны дошла до середины горки Рождественского бульвара и гуляющие обернулись. Хвоста колонны не было видно, вся внутренняя сторона Петровского и Рождественского бульваров была плотно заполнена участниками шествия. Это значит, что их было не менее 30—40 тысяч. При виде такой впечатляющей картины люди начинали аплодировать себе и окружающим, выражая таким образом свой восторг по поводу внушительной массовости сегодняшней акции. Расчет власти на то, что полицейская жестокость 6 и 7 мая отобьет у людей охоту к протестам, не оправдался. Как, впрочем, и мрачные предчувствия многих, в том числе и автора, что оппозиция окончательно загубила протестные настроения в российском обществе.
<…>
Десятки тысяч людей прошли сегодня маршем протеста, не подвергаясь унизительным досмотрам у рамок металлоискателей, не взятые полицией в оцепление, как колонна военнопленных. Люди были свободны и ответственны. Не было ни одного, даже легкого нарушения общественного порядка, уж не говоря о разбитых витринах и сожженных автомобилях, как это порой случается даже в самых эталонно-демократических странах. Демонстранты сами останавливались, чтобы пропустить автомашины, едущие по Цветному бульвару и с Большой Лубянки на Сретенку. Сами регулировали дорожное движение, поскольку рядом не оказалось ни одного полицейского. Не оказались нужны ни опекуны от власти, ни лидеры от оппозиции. Понадобились только авторитетные инициаторы протеста, шедшие скромно со всеми и
не претендующие на роль вожаков, которые и так уже изрядно всем надоели.<…>

http://www.ej.ru/?a=note&id=11753

На петербургский Демократический марш я и мои друзья вышли с плакатом "Нет путинизму! Нет национализму! Нет коммунизму!" Нельзя сказать, чтобы наш плакат у всех вызывал полное одобрение. Когда один из организаторов Марша попытался организовать скандирование этих лозунгов, большой поддержки от участников колонны он не получил.
А в это время в другом месте Петербурга, на Исаакиевской площади, проходили митинги коммунистов и националистов. И выступая там, кинорежиссёр Владимир Бортко прямо заявил: "Мы не только уважаем Сталина, но и хотим его вернуть". "Воскресить что ли?" - зашептались в толпе.
Спасибо кинорежиссёру за чистосердечное признание. Не каждый коммунист выскажется с такой прямотой. Теперь, думаю, многим должны стать понятней наши три "Нет!" Потому что немногие из нас вместе с господином Бортко захотят вернуть Сталина.
Ведь на самом деле путинизм, национализм и коммунизм - одного поля ягоды. Дело не в отношении к Владимиру Владимировичу Путину лично. Ты считаешь исчезновение СССР с политической карты мира катастрофой? Значит, ты путинист.
Ты считаешь НАТО и ВТО - врагами России? Значит, ты путинист.
Ты считаешь, что основой национальной экономики должна быть государственная собственность? Значит, ты путинист.
Ты считаешь православие основой национальной культуры и человеческой этики? Значит, ты путинист.
А уж с Путиным или без - это не имеет принципиального значения.

Некоторые питерские деятели КПРФ рассуждают о том, что хотели бы провести 1 мая в нашем городе общегражданскую акцию. При всей бессмысленности и демагогичности этой затеи возникает вопрос: а с чем пришли бы коммунисты на эту акцию?
Вот я читаю сегодня на ЗАКС.ру: "В субботу, 21 апреля активисты движения "Левый Фронт", АКМ и "Трудовой России" встали в пикет движения "В защиту Ленинграда" на Невском проспекте у Гостиного Двора. Об этом сообщает пресс-служба "Левого Фронта". Они держали красные флаги своих организаций и плакаты: "6 МАЯ ! Марш миллионов на Москву! Вставай страна огромная!", "Нет ВТО и НАТО!", "Астрахань - мы с тобой!" и плакаты посвященные дню рождения 22 апреля вождю революции и основателю советского государства Владимиру Ленину".
Итак, "В защиту Ленинграда", "Нет ВТО и НАТО!", плакаты, посвящённые дню рождения вождя революции и основателя советского государства" (это так получается по-русски, но не требовать же от этих людей владения нормами русского языка). И при этом призывы ехать в Москву на Марш миллионов". И кто же после этого поедет под такими лозунгами на этот Марш? Разве не ясно, что выходить с такими призывами агитировать за участие в Марше, значит отталкивать от этого участия всех тех, у кого ещё не отшибло память, кто голосовал за возвращение нашему городу его исторического названия?
Так как же это назвать? По-моему, провокацией. Каждая акция "левых" - это нож в спину антипутинской оппозиции. У нас спрашивают: не разрушаете ли вы своими призывами к сотрудничеству России и НАТО в Афганистане единство рядов оппозиции? А "левые" своими криками о национализации, о поддержке мракобесия РПЦ, ненавистью к тем, у кого на грош больше, ничего не нарушают? Так вот, грубо говоря, если они действительно хотят видеть Россию, свободную от путинского режима, то пусть засунут себе в задницу лозунги против ВТО и НАТО, призывы к национализации и проч. Вот тогда и посмотрим. А до тех пор:
Нет путинизму!
Нет национализму!
Нет коммунизму!

Евгений Рейн объявлен лауреатом национальной премии "Поэт"

Премия вручается за вклад в русскую литературу по совокупности заслуг. Она была
основана 8 лет назад по инициативе Анатолия Чубайса, сейчас поддерживается
фондом "Достоинство". Размер премии "Поэт" - 50 тысяч долларов.

Евгений Рейн – автор более двадцати книг, лауреат Государственной и Пушкинской
премий России. Вместе с Иосифом Бродским входил в круг молодых друзей Анны
Ахматовой, так называемых "ахматовских сирот". В советское время публиковался
в самиздате и за границей, был одним из участников неподцензурного альманаха
"Метрополь".Иосиф Бродский не раз называл Евгения Рейна своим учителем.
Е. Рейн, давно живущий в Москве, и А. Кушнер - на сегодня самые петербургские поэты в России.
Представляю лауреата его стихотворением "Комната Лосева", повод вспомнить ещё одного друга И. Бродского И Е. Рейна, ещё одного замечательного, петербургского по своим корням поэта - Льва Лосева, недавно умершего за границей.
И.С.
Е. Рейн
Комната Лосева.
Сто стоптанных ступеней на чердак
Вели меня к замызганной квартире,
Куда я поднимался кое-как,
Там было человека три - четыре,
Нарезанная грубо колбаса,
Бутылка водки, тёплые пельмени,
В мансарде разбегались голоса,
По потолку бродили косо тени.
Начало жизни стукало в окно,
Мы были откровенны и размыты,
И всё лепилось в торжище одно, -
Таланты, пустомели, паразиты.
И всё-таки, когда гляжу назад,
Там и была ещё живая завязь,
И вечно слышу: гулко голосят
Товарищи, на клички отзываясь.
Так, ни о чём, а просто потому,
Что молоды, что нахватались слухов,
Я сам, не уступая никому,
Главенствую, какой-то вздор застукав.
Теперь перед печальной чередой
Обратного по одиночке спуска,
Отмеченные траурной каймой,
Отмеренной то широко, то узко...
Я думаю, что лучший некролог
Не здесь, в конце, а вовсе там, в начале,
Всё потому, что общий путь пролёг
В ту пустоту, где мы и замолчали...

В последнее время мы все являемся свидетелями истерии, устраиваемой левыми организациями, в первую очередь КПРФ и «Другой Россией», вокруг так называемой базы НАТО под Ульяновском. Никакие объяснения о том, что ничего похожего на военную базу и не предполагается, на организаторов этой истерики не действуют. Очевидно, что для них главное – это нагнетание антинатовских и антиамериканских настроений. Что же, что посеешь, то и пожнёшь. Российские власти немало сделали для укрепления этих настроений в наиболее дремучей части российского общества.
Поэтому ряд активистов питерской «Солидарности», входящих в политическую группу «Либеральный союз», решили провести пикет за сотрудничество России и НАТО в Афганистане, против антинатовской компании левых сил. Ими были подготовлены плакаты «Нам угрожают не ВТО и НАТО, а коррупция и произвол властей», «Зюганов и Лимонов, не пугайте нас базами НАТО», «За стратегическое партнёрство России и НАТО» и другие.
Сегодня, 13 апреля, мы подали в администрацию Центрального района уведомление о проведении этого пикета на набережной Кутузова, 34, у представительства российского МИДа в Санкт-Петербурге, 18 апреля, в среду, в 14.00. К нашему удивлению, мы уже через несколько часов получили отказ в согласовании акции. Предлог хорошо известный и многократно использованный, основание, по которому можно отказать кому угодно, где угодно и когда угодно: мы будем мешать прохожим, которым придёт в голову прогуляться по петербургским набережным в будний день и в рабочее время. Неожиданным образом администрация Центрального района оказалась союзником тех, кто раскручивает антинатовскую истерию.
В настоящее время инициаторы акции рассматривают возможность проведения в этот день и в этом месте серии одиночных пикетов. Но вот какая мысль невольно приходит в голову: случаен ли этот отказ и кто на самом деле стоит за антинатовскими выступлениями левых сил?
Инициативная группа

История с панк-молебном группы «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя привела к тому, что в руководстве РПЦ оказались развязаны, по выражению поэта, «дикие страсти». И дело не только в оголтелой ненависти этой организации к тем, кто не разделяет её религиозные убеждения, ненависти вплоть до призывов к убийству. Дело ещё и в том, что внезапно обнаружилась неприязнь РПЦ к мировой культуре.
Речь не идёт об инспирированном православной церковью изгнании учебных заведений, библиотек, музеев из помещений, которые передаются государством РПЦ. Это дело широко известное, к которому мы, к сожалению, уже притерпелись. Дело в воинствующем неприятии церковными деятелями достижений мировой художественной культуры и готовности к крестовому походу против неё.
Сначала РПЦ выступила за издание сказки Пушкина «Сказка о попе и его работнике Балде» в так называемой редакции В. Жуковского. При жизни поэта сказка не печаталась. Но после его смерти Жуковский решил опубликовать произведение, приспособив к требованиям цензуры. Для этого он заменил пушкинского попа на придуманного им самим купца Остолопова. Вот эту выдумку Жуковского нам и предлагают деятели РПЦ издавать и читать вместо пушкинской сказки.
Затем течение нескольких дней мы сначала узнали, что для протоирея Чаплина музыка В. Моцарта – это попса, сравнимая с эстрадной деятельностью Бритни Спирс. А ведь Вольфганг Моцарт – одна из самых безусловных фигур в истории мировой классической музыки. А затем пронеслась новость о том, что митрополит Новосибирский Тихон осудил выставку эротических гравюр Пикассо "Искушение", которая проходит в краеведческом музее города. "Эта выставка запрещена во всем мире. И только у нас в городе ее показывают", - посетовал митрополит, добавив, что "дети с ранцами стоят и смотрят все виды извращения". Между тем эта серия гравюр постоянно доступна в семи музеях мира.
Встаёт вопрос: а кто будет следующим? Не потребует ли церковь убрать из экспозиции «Русских красавиц» Кустодиева или запрета на демонстрацию фильмов Пазолини? А что делать с книгами маркиза де Сада?
Не пора ли российскому обществу найти способ организованной реакции и организованного отпора этой агрессии РПЦ против культуры? 22 апреля по решению руководства РПЦ во всех православных церквах России должен пройти молебен в защиту церкви от неких её «преследований», которые удалось разглядеть церковным иерархам. Так вот не выйти ли нам в этот день к церковной ограде со своим плакатами, на которых будут написаны хорошо известные всем людям русской культуры слова юродивого из пушкинского «Бориса Годунова»: «Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит»?

Через неделю, говорят, должны состояться президентские выборы. А собственно говоря, зачем? Мы вот четыре года прожили без президента и ничего, живы пока. Мы и без главы правительства жили при Фрадкове и Зубкове. Мы и без парламента живём уже который год.
Люди идут на выборы, чтобы выбрать курс, которым государство будет идти следующие несколько лет. А где оно, это российское государство? Сегодня государство в России лежит в развалинах. А из государственных институтов, если что и сохранилось, так это Центральный банк.
И теперь в России государственники – это мы, а не дугины и кургиняны. Потому именно мы должны сегодня потребовать ликвидации режима личной власти и восстановления в России государственных институтов.
Нам нужен президент, который стоит на стаже Конституции и провозглашённых ею прав человека и гражданина.
Нам нужен парламент, в котором заседают не назначенные депутаты, а наши представители, люди, которые представляют наши интересы.
Нам нужна армия, которая не строит генеральские дачи, а обеспечивает национальную безопасность.
Нам нужна полиция, которая не крышует наркоторговцев и бандитов, а защищает нас, нашу жизнь, здоровье, собственность.
Нам нужен суд, который служит закону, а не выполняет политический, а то и просто корыстный заказ высокопоставленного чиновника.
Нам нужны избирательные комиссии, которые честно считают голоса, а не подгоняют подсчёт голосов под заранее заданный результат.
Мы верим, что честные выборы помогут нам решить эту задачу. Но мы понимаем, что за это придётся бороться и что эта борьба будет долгой и трудной.

21 февраля состоялось очередное заседание политсовета Петербургского отделения движения «Солидарность».
В первую очередь его участникам предстояло выработать свою позицию по отношению к тем акциям, которые пройдут в нашем городе 25 и 26 февраля. Политсовет принял от имени регионального отделения Движения решение об участии в шествии и митинге «За честные выборы!», которые состоятся 26 февраля по инициативе движения «За честные выборы» и депутатов оппозиционных фракций Законодательного Собрания СПб и призвал петербургских участников движения принять активное участие в подготовке и проведении шествия и митинга.
В то же время он счёл невозможным участие организации в проводимой Гражданским комитетом акции 25 февраля и использование в ходе этой акции символики «Солидарности». Эта акция рассматривается подавляющим большинством политсовета как акция раскольническая.
Как известно, до недавнего времени члены петербургской «Солидарности» входили как в оргкомитет движения «За честные выборы», так и в Гражданский комитет. Но последние события заставили некоторых из них определиться. Вчера политсовет Петербургской «Солидарности» обсудил и принял резолюцию «О «Гражданском комитете». В этом достаточно пространном документе содержится оценка деятельности этого объединения и в первую очередь тех, кто фактически выступает в качестве его руководителей. Их действия в резолюции названы «раскольническими» и несовместимыми принципами движения «Солидарность»:
«Съездом ОДД «Солидарность» в декабре 2010 была принята новая редакция «Дорожной карты», согласно которой «Солидарность» стремится к совместной деятельности по борьбе с существующими ограничениями демократии как с левыми, так и с националистами. Однако «ОДД не может вступать в какого-либо рода совместную деятельность с организациями, постулирующими отказ от демократических процедур и прав человека, любые их ограничения по имущественным или национальным признакам».
Между тем именно в таком духе выдержаны многие публичные выступления представителей ряда организаций, входящих в «Гражданский комитет» (например - http://www.youtube.com/watch?v=N2Ub96CLgyQ – с 16:57 - выступление члена «Гражданского комитета» Дмитрия Евтушенкова из «Славянской силы», затем — члена «Гражданского комитета» Николая Бондарика из «Русской партии»).
Политсовет петербургского отделения «Солидарности» с сожалением вынужден констатировать, что именно такого рода организации, в настоящий момент определяют лицо «Гражданского комитета».
Поэтому политсовет обратился к участникам «Солидарности», входящим в «Гражданский комитет», с предложением «выйти из числа членов «Гражданского комитета» и прекратить свою деятельность в нём».
В то же время «политический совет петербургского отделения «Солидарности» считает необходимым продолжение сотрудничества с рядом организаций различной идеологической направленности (в том числе и националистической), входящих в «Гражданский комитет», продолжение совместной работы по восстановлению честных выборов, установлению в Российской Федерации демократической политической системы, законности, гражданских прав и свобод».
Обсуждался на заседании и вопрос об участии в акциях, намеченных на 5 марта, первый день после голосования на выборах Президента РФ. Политсовет петербургской «Солидарности» призвал петербуржцев «прийти 5 марта вечером, начиная с 18.00, на Исаакиевскую площадь к зданию Законодательного Собрания Санкт-Петербурга независимо от того, будет или нет эта акция согласована администрацией Санкт-Петербурга, чтобы самим фактом своего присутствия на площади выразить отношение к прошедшим выборам и требование радикальных политических преобразований в стране».
В связи с замечаниями, высказанными Бюро Федерального политсовета Движения в адрес решения об исключении О.В. Курносовой из «Солидарности», политсовет решил:
1. Отменить вышеназванное решение политсовета об исключении О.В. Курносовой из Движения в связи с нарушениями процедуры его принятия.
2. Вернуться к вопросу об исключении О.В. Курносовой из Движения на следующем заседании политсовета, 13 марта 2012 года.
Пресс-служба Петербургского отделения ОДД «Солидарность»